有的人死了，他还活着？——建宁王“生死”之谜
今日份的论文吐槽，孤证不立，孤证不立，孤证不立，重要的事情说三遍，看史料一定要看全啊亲们……
----------------------------------
王帆《唐朝肃代时期中枢政局研究》一文中，论及肃宗在灵武朝廷欲设置天下兵马元帅一职时，按《旧唐书》卷116《承天皇帝倓传》记载肃宗本是属意建宁王李倓，但为“左右”反对，最终改命广平王李俶为元帅。《资治通鉴》卷218“至德元载九月条”则将这里的“左右”直接系于李泌。
然后作者的脑洞开始了！其文仍引《旧唐书》卷116收复两京后李泌与肃宗语建宁事云：【肃宗改容谓泌曰：“倓于艰难时实得气力，无故为下人之所间，欲图害 其兄，朕以社稷大计，割爱而为之所也。”泌对曰：“尔时臣在河西，岂不知其故。】
作者因此认为“李泌明确提到在建宁王死时，他在‘河西’……至德元载，肃宗于灵武即位，遣使访李泌，李泌自河南奔赴行在，于彭原谒见肃宗。很有可能在这途中经过了河西县，然后听闻了肃宗将建宁王处死之事。肃宗在抵达彭原不久后，李泌便赶到彭原。这表明在建宁王被杀时，李泌还不在肃宗身边，因此侍臣与左右并不是指李泌。”
李泌：？？？？？我不是还和建宁王说过话的吗？
《资治通鉴》卷218“至德元载九月条”不仅记载了李泌反对肃宗以建宁王为元帅，还记载了李倓对此事的反应：【上乃以广平王俶为天下兵马元帅，诸将皆以属焉。倓闻之，谢泌曰："此固倓之心也！"】
不仅如此，《新唐书》卷139《李泌传》和《资治通鉴》卷219“至德元载十二月”条都记载了李泌为肃宗献北伐之策，其中明确提到一个设想就是“徐命建宁王为范阳节度大使”/“来春复命建宁为范阳节度大使”。
《资治通鉴》还引《邺侯家传》并分析：【上从容言曰：“广平为元帅经年，今欲命建宁为元帅”。则是至德二载倓犹在也。】
李倓：等一下我不是已经死了吗？你们还不放过我啊……
而且接下来《通鉴》还记载了李倓和李泌的又一次关于张良娣的谈话：【时张良娣与李辅国相表里，皆恶泌。建宁王倓谓泌曰："先生举倓于上，得展臣子之效，无以报德，请为先生除害。"泌曰："何也？"倓以良娣为言。泌曰："此非人子所言，愿王姑置之，勿以为先。"倓不从。】（建宁在历史上也真的是个嫉恶如仇的火药坛儿，一直看不惯张良娣，李泌劝他先别管这事好好做个温良恭俭让的儿子他还不听ε=(´ο｀*)))唉）
如果按作者的说法，李倓最晚在至德元年九月之前就已经被肃宗赐死，可是为什么至德元年十二月他还在和李泌聊天？
虽然《通鉴》也提到【列传（即《旧唐书》卷116《承天皇帝倓传》）云：「倓死，明年冬，广平王复两京。」然则倓死在至德元载也。】（今本《旧唐书》原话是【肃宗怒，赐倓死。既而省悟，悔之。明年冬，广平王收复两京，】）但是综合上下文记载，李倓至少也得至德元载十二月才被赐死。（李倓死了，接着就写广平王复两京，这是什么春秋笔法，真的心酸o(╥﹏╥)o）
《通鉴》这里还引用了《邺侯外传》：【代宗使自彭原迎倓丧。】然而“到彭原去迎接建宁王灵柩”≠“建宁王死在彭原”，这个逻辑大家应该都懂。
不过常袞的《承天皇帝哀册文》倒是支持了作者的说法：“初天宝十五载，会有国难，王首建大议，扈先帝於朔陲，以其年八月，薨於行在。”可惜这么明显的证据作者居然没有引用。
然而这样事情就复杂了……按说常衮既是代宗时人，又是按照代宗的旨意书写哀册文必然不会在这种问题上出错；然而这样一来就意味着《资治通鉴》及其所引《邺侯家传》内容全部为伪，那么《资治通鉴》其他记录的可信性还有多少呢？【瑟瑟发抖
李泌：不瞒你们说，我可能见到了建宁王的鬼魂……
李俶：先生，这种事情你居然不告诉我？！！！！！
评论(3)